Ce consecințe poate avea lipsa unei virgule în Legea offshore

Deputatul PNL Virgil Popescu, care este și vicepreședintele comisiei pentru Industrii și Servicii din Camera Deputaților, a cerut de câteva zile să fie introdusă o virgulă la articolul 18 din Legea offshore, pentru că absența acesteia modifică sensul, iar asta ar putea duce la pierderea unor bani la bugetul de stat.

Discuțiile, așa cum pot fi citite în stenograma ședinței Biroului Permanent al Camerei Deputaților, au fost următoarele:

„Este vorba de amendamentul privind predictibilitatea și stabilitatea. Toți am votat acest amendament, toate grupurile parlamentare și prin el am explicat, eu sunt cel care am explicat la microfonul Camerei Deputaților, că predictibilitatea și stabilitatea înseamnă că impozitele pe care le-am introdus prin prezenta lege rămân pe perioada acordurilor petroliere existente, valabile. Din textul care l-am văzut publicat pe site-ul Camerei Deputaților cu privire la această lege și care ulterior înțeleg că a plecat la promulgare, lipsește o virgulă, după părerea mea care, textul nu mai devine, nu mai înseamnă exact același lucru, ba din contră poate însemna chiar și mai rău pentru Statul Român, dacă e interpretare mai tendențioasă. Și am solicitat Secretariatului general, într-o primă etapă, și am revenit cu solicitare Biroului permanent, pentru a îndrepta această eroare materială”, a afirmat liberalul.

În replică, vicepreședintele Camerei Deputaților, Florin Iordache, a spus că el a citit în plen legea așa cum i-a fost transmisă și că actul normativ a fost promulgat astfel încât nu mai poate fi schimbat.

„Eu am condus ședința și am citit în plen amendamentul așa cum mi-a fost transmis. Deci, pe stenogramă, și la plen și în dezbateri a apărut amendamentul așa cum a fost înaintat. Ulterior, la două sau la trei zile, s-a constatat că de fapt ar fi dorit altceva față de ce au prezentat în plen (…) atâta timp cât legea a fost promulgată și a fost promulgată în formula care a fost adoptată în Cameră, solicitarea colegului nostru este lipsită de obiect”, a spus Iordache.

La insistențele liberalului Virgil Popescu că absența unei virgule „schimbă sensul” legii, liderul Camerei Deputaților, Liviu Dragnea (PSD), a spus că poate fi inițiat un nou proiect de lege „cu această virgulă” și că social-democrații nu împărtășesc ideea potrivit căreia în lege s-a strecurat o eroare.

„Vreau să vă spun doar că noi nu ne însușim această abordare, că este o eroare. Noi nu ne însușim asta”, a arătat Dragnea.

„Cum ați citit cu virgulă sau fără virgulă? Le-ați arătat la toți cei două sute de parlamentari textul și au văzut că-i cu virgulă sau fără virgulă? Haideți să, de asta v-am spus și la telefon atunci domnul președinte. Cum ați citit cu virgulă sau fără virgulă, că nu vorbim de un text văzut de fiecare, unde e, cum ați citit dumneavoastră virgula? Un text la prima vedere cu o formulare destul de lungă, în condițiile în care înainte a fost exprimat, spus, vreo zece minute de către mine explicat, și luat cuvântul de către toți vorbitorii după. Cum spuneți că ați citit dumneavoastră un text fără virgulă?”, l-a întrebat Popescu pe Iordache.

Vicepreședintele Camerei Deputaților i-a răspuns: „Dacă avea virgulă, citeam virgula ca să știți. Spuneam cuvântul, virgula și așa mai departe. Am spus virgulă? Nu”.

Dragnea a spus ironic că „teoria virgulei era o teorie la care trebuia să ajungem”.

„Nu înseamnă că majoritatea parlamentară sau PSD-ul respinge ideea virgulei. Că și teoria virgulei, era o teorie la care trebuia să ajungem. Nu înseamnă că o respingem. Dar, dacă se poate face această modificare, dar dacă se decide să se facă această modificare, nu se poate face decât prin procedura normală. Și anume, proiect de lege de completare sau modificare a acestei legi și introducem virgula, punct. Altfel nu avem. Așa putem discuta orice teorie. Putem acuza pe oricine, putem dezvolta de aici că nu știu ce grup infracțional a fost, care a scos virgula, sincer. Adică vreau să înțelegem lucrul acesta. Sunt lucruri care se pot face și lucruri care nu se pot face”, a indicat acesta.

Despre ce articol este vorba:

”Art. 18. – Titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi li se aplică, pe toată perioada derulării acestora, nivelul de redevență, cotele procentuale de redevență petrolieră, pragurile de producție brută aferente acestor cote și regimul fiscal specific aplicabil activităților de explorare, dezvoltare, exploatare și abandonare desfășurate în baza acordurilor existente la data intrării în vigoare a prezentei legi.”

Corect este:

”Art. 18. – Titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi li se aplică, pe toată perioada derulării acestora, nivelul de redevență, cotele procentuale de redevență petrolieră, pragurile de producție brută aferente acestor cote și regimul fiscal specific aplicabil activităților de explorare, dezvoltare, exploatare și abandonare desfășurate în baza acordurilor, existente la data intrării în vigoare a prezentei legi.”